За копию картины Поленова с продавца взыскали более 260 тысяч рублей

За копию картины Поленова, проведшего большую часть своей жизни в Тульской области, с продавца взыскали более 260 тысяч рублей. Об этом сообщили в пресс-службе первого кассационного суда общей юрисдикции.

В суд обратился коллекционер, купивший через интернет-аукцион картину Поленова за 260 508 рублей и уличивший продавца в торговле подделками, после оценки товара экспертом.

Продавец же, в свою очередь, возвращать денежные средства отказался. После этого истец и обратился в суд иск, с просьбой взыскать с ответчика стоимость товара, почтовые расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента нанесения ущерба.

Возражая против удовлетворения иска, продавец заявил, что покупатель не был лишён возможности до приобретения товара задать вопросы о подлинности картины, однако того не сделал.

В суде же первой инстанции иск решили удовлетворить в связи с тем, что при выставлении лота было указано на авторство художника Поленова В. Д., что не соответствовало реальности. В таком случае покупатель имеет право на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора купли-продажи.

В связи с этим с ответчика взыскали уплаченные за товар денежные средства, расходы на доставку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. После этого продавец подал аппеляцию, не согласившись с решением суда.

В суде апелляционной инстанции оставили решение без изменения, объясняя это тем, что подлинность картины является существенным условием качества товара. В описании говорилось, что картина принадлежит кисти художника Поленова В. Д., и обязанность передать товар, соответствующий описанию, лежала на продавце. Тот же умолчал об этом при размещении объявления, несмотря на то, что обладал данной информацией.

Продавец, не согласившись с решением аппеляционного суда, пошёл дальше – в кассационный суд, в котором решение также оставили без изменений. В суде рассказали, что если в договоре или описании товара указано авторство конкретного художника, а картина оказывается копией, то это становится существенным недостатком товара, в связи с чем, покупатель вправе расторгнуть договор.