Тульский «козырь» Кагановича, или Съезд в прицеле винтовки

Уходящий 2024-й — год 90-летия двух значимых событий отечественной истории: XVII съезда ВКП (б) (или «Съезда победителей») и убийства Сергея Мироновича Кирова. С первого 1934-й начался, вторым закончился. Оба историки так или иначе связывают с началом массовых политических репрессий в СССР, одним из символов которых стали кадры «Союзкинохроники», на которых Сталин целится в делегатов съезда. Как, кто и зачем вооружил вождя винтовкой, вспоминают туляки — участники съезда на страницах газеты «Коммунар» (№ 33–43 за февраль 1934 г. ) и в материалах стенографического отчёта.

Вооружён до зубов

Огнестрельное оружие — и не только винтовка — попало в руки Иосифа Сталина 5 февраля на вечернем заседании съезда во время выступления тульского делегата Артемьева. А было это так.

Председательствующий Влас Яковлевич Чубарь (на тот момент руководитель Совнаркома Украинской ССР) передал слово для выступления в прениях представителю Тулы. До него на трибуну поднимались тов. Иванченко (от Урала), Зеленский (от Центросоюза) и Барсуков (от московского завода им. Сталина). Делегата «красной кузницы» встретили аплодисментами. Вслед за ним к президиуму подошли все представители тульских заводов, что было необычно. Зал встал, одарив делегацию «громом аплодисментов и продолжительной овацией». Не стоит думать, что так встречали всех: первым двум выступающим вообще не хлопали, а рабочий Барсуков хоть и удостоился «продолжительных аплодисментов», но обошелся без вставаний.

Далее, опуская обязательные славословия в адрес дорогого и любимого тов. Сталина, Артемьев «от имени 100 тыс. тульских металлистов» передал съезду «пламенный, пролетарский, металлический привет» и доложил об успехах социалистического строительства: «построены новые фабрики и заводы, построены культурные очаги, построены клубы, больницы, трамвайный парк, увеличено количество трамвайных линий». Затем он неожиданно нарушил привычный шаблон и обратился к сидевшему в президиуме народному комиссару по военным и морским делам:

«Климентий Ефремович Ворошилов говорил нам: „Вы, туляки, „подковали блоху“, выкуйте же оружие, которое обеспечит высокую боеспособность нашей Красной армии“.

Я скажу, товарищи, что мы в области военной техники делаем очень много, и рабочие, посылая нас на съезд, поручили мне от имени стотысячной нашей армии металлистов передать, что туляки овладевают военной техникой неплохо и на совесть».

Раздались смех и аплодисменты.

«Наряду с производством военного снаряжения мы упорно боремся за выполнение заданий гражданского ведомства. Так, например, мы освоили ватермашину „Экстра“, которая имеет 400 веретен. Это очень сложная машина с 46 тыс. деталей, из них полторы тысячи несменяемых деталей.

Мы привезли показать нашим руководителям, в особенности товарищу Сталину,

гениальному нашему учителю, несколько образцов нашей продукции. Первое, что мы привезли показать, дорогой наш учитель,— это нашу винтовку «Снайпер», из которой учатся стрелять лучшие ворошиловские стрелки».

Под бурные аплодисменты и крики «ура» Иосиф Виссарионович взял винтовку на прицел.

«Мы привезли показать ввозившийся раньше из-за границы лучший карабин для наших промысловых стрелков, — продолжал Артемьев. — производство которого мы теперь поставили. <…> А вот наша винтовка „ТОЗ“, при помощи которой готовятся ворошиловские стрелки…»

Туляки передали членам политбюро свои изделия: мелкокалиберный наган и советский маузер, два самовара, как подметил оратор, «для зажиточной колхозной жизни», и гармонь — «для наших колхозных гулянок». Ни одна из делегаций не делала ничего подобного. Адресат подарков был явно доволен, но больше всех радовался тов. Каганович — первый секретарь Московского областного комитета ВКП (б), чьи подопечные с таким успехом приветствовали съезд (отметим, что в то время Тула входила в состав Московской области). «Пусть играет на славу нам и на страх врагам»,— под оглушительные овации и крики «ура!» закончил речь Артемьев.

Потворство из политбюро

О том, что этим успехом рабочий обязан всесильному члену политбюро Кагановичу, стало известно позже от другого делегата съезда — работницы цеха № 3 патронного завода тов. Кондрашовой. Во время встречи с работницами и рабочими предприятия в красном уголке она рассказала о том, что тулякам уделялось особое внимание, даже размещение делегации в зале находилось под личным контролем Лазаря Моисеевича: «Когда вошли в зрительный зал, мы с нетерпением стали ожидать открытия съезда. Между прочим, тов. Каганович позаботился для Тульской организации устроить места очень близко, откуда очень хорошо было видно и слышно тов. Сталина».

Вообще, выступление Кондрашовой на съезде оказалось весьма необычным. Его процитировал корреспондент газеты «Коммунар»: «Взять большой вопрос, с которым сталкивается большинство женщин, это —беременность и роды. Когда и где, в какой стране созданы такие условия, как в Советском Союзе, когда женщина освобождается до родов и после родов и когда ей оказывается специальная помощь? Этого не было раньше и нет в капиталистических странах сейчас. Это только есть в Советском Союзе, и это сделано благодаря заботам партии, благодаря правильной политике ЦК…

Женщина у нас равноправна с мужчиной, но хозяйка в доме осталась все же женщина. Когда в доме отсутствует хороший обед, кто больше всего волнуется? Конечно, хозяйка. Когда ребенок не получает того, что ему надо, кто больше беспокоится? Конечно, мать. Скажем, когда отец в семье заболел и очень серьезно, по-старому, как было раньше, заработок его прекратился бы, семья ниоткуда ничего не получала бы, она осталась бы без куска хлеба. Сейчас, благодаря тому, что в Советском Союзе введено соцстрахование, мать не сталкивается с нуждой, не сталкивается с тем, что семья ее останется без куска хлеба. Сам по себе факт болезни мужа ее волнует, а уже забота о существовании ее семьи не волнует…

Взять вопрос о мясе. Ведь это острый вопрос, который обсуждается в каждом цехе, в каждом заводе, в том числе и на Патронном заводе. Достаточного количества жиров еще нет. Почему? Тов. Сталин об этом сказал открыто и жёстко, что мы понесли большую потерю скота под влиянием кулацкой агитации. У нас резко уменьшилось животноводство, а работали жестко. Он об этом сказал прямо на съезде и очень сильно постебал кое-кого, особенно Наркомзем, который скрывали это, т.— е. не показали истинного положения. А у нас такая политика: большевики своих недостатков не скрывают…»

В наше время, когда XVII съезд рассматривают исключительно как последний, на котором будущему всевластию Сталина могли дать отпор, где публично каялись представители оппозиции, такой бытовой взгляд делегатки Кондрашовой кажется весьма необычным. Но тульских рабочих, как показывают многочисленные обсуждения итогов съезда в заводских цехах, интересовала не политика, а обычная жизнь: дефицит мяса и хлеба, который тогда выдавался по карточкам, всеобщее начальное образование детей, здравоохранение, строительство клубов… От разборок в высших эшелонах власти пролетарии были очень далеки.

Судьба делегатов

Утверждается, что 2/3 делегатов XVII съезда ВКП (б) были расстреляны в 1937–1938 годах. Приводятся фамилии, годы жизни. Причина тому — голосование по выборам руководящих органов партии, когда, по предположению многих именитых учёных, вместо Сталина новым руководителем Всесоюзной коммунистической партии большевиков был избран Сергей Миронович Киров. И только фальсификация результатов голосования позволила Сталину сохранить власть и вообще попасть в состав ЦК.

В 1989 году в июльском номере журнала «Известия ЦК КПСС» в статье «Сколько делегатов XVII съезда партии голосовало против Сталина?» приведены результаты работы комиссии ЦК, получившей разрешение на вскрытие документов «строгого режима хранения». Но, как ни просили читатели в письмах в редакцию доказать пресловутую фальсификацию в работе счётной комиссии съезда, сделать это не удалось. Как и в начале 1960-х при первой попытке подчеркнуть незаконность пребывания Сталина у власти с февраля 1934 года.

Что же касается судьбы «2/3 расстрелянных делегатов», то речь идёт о репрессиях в отношении 78% избранных съездом руководящих органов партии: членов и кандидатов в члены ЦК, членов контрольных и ревизионных комиссий. Рядовых делегатов — рабочих и крестьян, в том числе и наших Артемьева с Кондрашовой, — репрессии не коснулись. Манипуляции недобросовестных историков заключаются в том, что репрессии в отношении Центрального Комитета они проецируют на весь съезд, на все 2705 человек, где процент осужденных «в годы большого террора» намного меньше.

Публикации цитируются с сохранением орфографии и пунктуации первоисточника.