Воюй не воюй – всё равно получишь счёт
04 июня 2021 08:06
Автор: Константин ЛЕОНОВ
Фото: Анатолия БОБКОВА и Александра КОЛЕСНИКА
В регионах местные СМИ регулярно сообщают о коммунальных правдоискателях: одних напрягает, что с них берут за капремонт, не нужный их новому дому и назначенный на столь отдалённую перспективу, когда, возможно, жильца и на этом свете уже не будет. Другие истово бьются за разного рода перерасчёты с учётом отсутствия воды/тепла. Опробовал на себе роль правдоруба и Анатолий Бобков из посёлка Бруснянский Узловского района.
Анатолий Бобков убеждён: коммунальщики его, по выражению первого
Закон суров: за вывоз мусора обязаны платить все — это решение правительства РФ от 2011 года. Получается, что потребитель при всем своем желании не может отказаться от оплаты услуги. Причём мусор вывозить вправе только специализированная организация.
В обильной переписке Бобкова с чиновниками особый акцент житель Бруснянского делает на том, что он — реальный «раздельный сборщик» мусора, который у него состоит из одного пластика, так как бумага и картон сжигаются в камине, а пищевые отходы помещаются в компостную яму. Поэтому, считает Анатолий, скромное содержимое контейнера можно вывозить, когда оно накопится, два раза в год — весной и осенью, тем более что в нём не бывает опасных и пищевых отходов. То есть по факту накопления — Анатолий Бобков убеждён, что такое право у него есть. Как и право установить контейнер на своём участке.
Однако правительство РФ год назад не поддержало законопроект, которым предлагалось изменить схему платы за вывоз ТКО: оплачивать вывоз мусора по факту его накопления, а не по нормативам. Операторы, понятное дело, солидарны с этим мнением кабмина. Оплата за вывоз ТКО производится по действующим нормативам и через заключение соответствующих договоров с регоператорами. Правда, в том законопроекте речь шла о жителях многоквартирных домов, а семья Бобковых живёт в своём доме. Но, тем не менее, в ответах на многочисленные обращения как представители местной власти, так и коммунальщики тему вывоза по фактическому накоплению обходят.
В письме директору Тульского филиала ООО
Бобков написал в районную администрацию письмо с просьбой включить его место с контейнером на 240 литров, установленным на положенном расстоянии от домов, в соответствующий реестр. Администрация ему ответила: о его мусорной самодеятельности доложено куда следует, и управление Роспотребнадзора по Тульской области признало, что «ваше место (площадка) ТКО не может быть включено в реестр, так как не соответствует требованиям СанПин…».
Примеры переписки жителя посёлка с ведомствами можно приводить долго. Анатолия Бобкова понять можно, когда он задаётся вопросом: «Почему я должен платить за вывоз кубометров мусора, если он у меня за полгода весь помещается в картофельный мешок?» Но логичны и действия чиновников, показывающих в ответ бумаги с действующими нормативами. Законодательство в сфере ЖКХ и оплаты за услуги несовершенно — это признают многие специалисты. И вообще борьба правительства с мусором напоминает былинный бой с
В конце прошлого года Счётная палата РФ заявила, что мусорная реформа в России провалилась. В стране перерабатывается не больше 7% мусора, а более 90% по‑прежнему отправляется на полигоны и свалки. Причём они часто не соответствуют требованиям природоохранного законодательства и отравляют воздух, воду и почву. При этом в 17 субъектах РФ мощности мусорных полигонов будут исчерпаны до 2022 года. Чтобы хоть