Совет советом, а закон не помешает

Давным-давно депутат Тульской гордумы громко поделился с коллегами откровением: «Мне подарили Уголовный кодекс РФ, и я его почитал. Очень интересная книга». 

В нашем Отечестве полным-полно не менее интересных книг, таких как Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, etc. А также, например, Конституция РФ. И людям, желающим изменить что-либо в государстве — разумеется, к лучшему, — а также широко обнародовать свою непримиримую гражданскую позицию, не худо бы, так сказать, прильнуть к первоисточникам юридической мысли.

К чему это я? К актуальной культурной повестке. Или псевдокультурной, ибо и группу «Полматери», и такую же загадочную для взрослых и занятых людей Инстасамку однозначно к высокому искусству не примажешь.

Короче, концерт этой самой «...матери» на площадке Concert Hall в январе однозначно потребовал запретить Совет отцов, мотивируя это тем, что поёт группа «песни, адресованные подросткам в форме преимущественно ненормативной лексики, явно пропагандируют суицид, аборты, садизм, употребление наркотиков, половые извращения несовершеннолетних, ненависть к семейным ценностям».

Большая часть перечисленных претензий вполне подпадает под статьи той самой «интересной книги», так почему бы бдительным главам семейств не обратиться в суд для вынесения законного решения о запрете либо в прокуратуру, ежели уж самим до суда никак не дойти. Хотя остается открытым вопрос: а что это дети-подростки забыли на концертах с маркировкой «18+»? Сил и таланта у родителей нету удержать их дома? Между прочим, надо учитывать и тот факт, что невинные агнцы, благодаря тому же Тик-Току, содержание «некошерных» песен знают сильно лучше негодующей общественности.

Не успели утихнуть страсти, как Concert Hall вновь попал в зону внимания достойных продолжателей дела авторов бессмертного: «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». На сей раз в Сети, в том числе и в официальных аккаунтах гос- и муниципальных структур общественность возмутилась запланированным выступлением этой самой, прости Господи, Инстасамки. Уже администрация города Тулы красиво обошла этот вопрос, заметив, что не её это дело — влиять на репертуарные предпочтения частных увеселительных заведений. А бдительным товарищам всё неймётся — в суд, конечно, не идут, но воздух сотрясают знатно.

А тут и Concert Hall не оплошал по-своему. Объявил, что создаёт зрительский комитет. Он и будет, дескать, решать, кого тащить на клубную сцену, а кого не пущать. Что есть «зрительский комитет», сколько в нём народу, обременённого консерваторским образованием или наделённого хоть малой степенью музыкальной грамотности и юридической подготовленности, — не знает пока никто. Приглашают инициативных граждан. Но что-то подсказывает, что здесь, как и в случае с вышеупомянутыми отцами, обойдётся без практических достижений и фундаментальной теоретической базы.

И да, такая мера, как запрет на профессиональную деятельность, наличествует в том самом Уголовном кодексе РФ. Напоминаем всем, кто жаждет рулить процессами: в силу она вступает только после вынесения судом соответствующего решения. И никак иначе.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости