Снести или спасти?

Старые города полны загадок. Свидетели смены эпох – дома – помнят и людей, и события прошлого, раскрывая свои тайны тем, кто умеет читать знаки. Можно долго говорить о том, что важно для города, а что нет, но одно безусловно – памятные места служат мостом, связывающим поколения горожан.

Разменявшие минимум вторую сотню лет строения Тулы могут многое поведать о происходившем когда-то давно на старых улочках губернского центра. Подобные дома охраняются государством и неравнодушными жителями, и вроде как мы должны быть спокойны за будущее исторических мест. Но что если даже такая защита – не гарантия того, что завтра, проходя по улице, вы вновь увидите привычные вам пейзажи, а на месте, где некогда стоял мещанский особнячок, не окажется пустырь?

«Расстрельный» список

В конце мая судьба части тульских зданий разделилась на «до» и «после». Администрация города опубликовала на сайте госзакупок тендер на поиск подрядчика для «оказания услуг по определению очередности сноса аварийных жилых домов». Всего в список попало 245 аварийных домов. Всё бы ничего, но краеведы обнаружили, что в списке значится дом Воротниковой в Денисовском переулке – объект культурного наследия регионального значения, признанный таковым ещё в 1991 году. Позже были замечены и другие дома, подпадающие под охрану государства, – всего 13 памятников культурного наследия.

Реакция была мгновенной. Новость о том, что в «расстрельном» списке – памятник культурного наследия, взбудоражила краеведов и историков.

– Они не будут отстаивать ни один из этих домов, даже если туда попадут и включенные объекты наследия. Сделают вид, что не заметили, а когда поднимется шум, будут молчать. Что уж тут говорить о включении в число памятников каких-то еще домов. Вспомните, много ли новых памятников появилось в Туле? Очевидно, что, прежде чем поднимать вопрос о сносе этих домов, нужно было бы затребовать их историко-культурную экспертизу, но никак нет. Об этом даже говорить никто не собирается, – заявил в социальных сетях краевед Сергей Демидов.

По поводу ситуации высказался и Михаил Тенцер, автор проекта «Тула ушедшего века» и генеральный директор типографии «Борус».

– Приговор многим из них объявлен не столько включением объектов в список, сколько тем, что ещё раньше эти дома отказались реставрировать. Думаю, поскольку снести их по закону нельзя, они будут и дальше ветшать при попустительстве городских властей. Часть из них, находящаяся на востребованной застройщиками территории, будет уничтожаться поджогами. И снова на это посмотрят сквозь пальцы, – считает Михаил.

Отдать памятник за рубль

После череды дискуссий и волны недовольства на вопросы по включению дома Воротниковой в список дала ответ администрация города. В письме подчеркнули, что дом – памятник культурного наследия и сносить его – незаконно.

– В настоящее время проводятся конкурсные процедуры с целью определения подрядчика, который будет проводить обследование аварийных домов в Туле (их 245) на предмет состояния их несущих конструкций на текущий момент. Это необходимо для формирования планомерного графика расселения жителей. Отметим, что объекты культурного наследия, признанные аварийными, подлежат реконструкции и не могут быть снесены. Так, дом, расположенный по адресу: г. Тула, пер. Денисовский, д. 10, лит. А, постановлением администрации города Тулы от 29.12.2017 № 4773 признан аварийным и подлежащим реконструкции, поскольку он является объектом культурного наследия, – говорится в сообщении.

Однако не всех официальная информация успокоила, ведь в названии списка чёрным по белому значилось «снос». Да и ремарка о реконструкции вызвала вопросы – что это подразумевает? На ум сразу приходит опыт улицы Металлистов, где ещё несколько лет назад царила полная разруха. Сейчас она процветает благодаря тому, что аварийные памятники отреставрировали, отдав под бизнес и филиалы музеев. Но одно дело – целая улица, а другое – раскиданные по городу дома.

– Объекты культурного наследия (ОКН) у нас финансируются избирательно. На то, что имеет отношение к улице Металлистов, выделяют средства. На остальное же – практически нет. Думаю, что государство, если у него нет денег на реставрацию ОКН, должно расселять эти здания и продавать их инвесторам за символический рубль с условием сохранения и реставрации. Удачные примеры уже есть – дом губернатора и дом Конопацких. Ещё пару лет назад я не верил в эту схему, но она работает. Это единственный шанс для подобных зданий, и я очень надеюсь, что этим шансом воспользуются, – размышляет Михаил Тенцер.

Первым здоровые сомнения по поводу непременного уничтожения памятников высказал историк и краевед, учитель Илья Кошкин, автор исторического блога history_tula в Instagram. Историк уверен, что рано делать выводы до тех пор, пока нет официальных комментариев от ответственных лиц касательно всей ситуации.

– На мой взгляд, сносить памятники – ужасно. Однако в интернете я вижу множество додумок переживающих людей, которые эмоционально копируют неподтверждённую информацию. Я считаю, что с каждым объектом в этом списке нужно разбираться детально и внимательно. Я не верю, что все 245 домов непременно уничтожат, это звучит неправдоподобно. Как вы себе представляете ликвидацию такого количества построек, если всё это официально? – сомневается Илья.

Не больше, чем ошибка

Развёрнутый и исчерпывающий ответ на волнующий краеведов вопрос «Молодому» предоставила инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия. Всё оказалось куда проще, чем это интерпретировали.

По словам начальника инспекции Дмитрия Бойченко, повода беспокоиться о судьбе памятников нет, поскольку в рамках контракта не предусмотрен снос – только осмотр и оценка зданий на аварийность.

– Должен напомнить, что причинение вреда объекту культурного наследия преследуется по федеральному закону об охране культурного наследия. Не говоря уже о сносе. При размещении тендера на поиск подрядчика были допущены ошибки формулировок и технического задания, вводящие в заблуждение, так как ни о каком сносе речи не идёт. Также хочу добавить, что по предмету этого недочёта мною было направлено уведомление в администрацию города с целью исправления размещённого тендера, а также напоминание, что согласно закону данные дома не могут быть снесены – только отремонтированы, – пояснил он.

Дмитрий Бойченко заметил, что причиной возникновения недопонимания можно назвать небрежность при составлении списка без пояснения об объектах культуры, содержащихся в перечне зданий на осмотр.

– Относительно судьбы конкретных зданий-памятников, упомянутых в списке, могу уверенно сказать, что после оценки аварийного состояния и расселения будет проведена реконструкция, после чего, вероятно, объекты выставят на торги. Собственники зданий могут сами определить функцию, которую будет выполнять здание, но только в рамках закона, – заключил глава инспекции.

Точку в данном вопросе поставила министр культуры Тульской области Татьяна Рыбкина. Она подтвердила, что поводов для беспокойства нет, и ответила, что следит за ситуацией.

– Люди напрасно встревожились, поскольку в данном случае речь идёт исключительно об оценке состояния зданий. Даже в том случае, если дом будет признан аварийным и если это ОКН любого статуса – федерального или регионального, – никто не имеет права его сносить, согласно федеральному закону № 73. Этот принцип относится в том числе к выявленным памятникам. Ремонт объекта культуры строго контролируется, а снос – жёстко наказывается. Положение распространяется и на те случаи, когда остался один фундамент или руины – ни в коем случае нельзя ничего разрушать, – подчеркнула Татьяна Вячеславовна.

Вообще само по себе повышенное внимание людей к вопросам сохранения культурного наследия прекрасно. Однако во избежание волнений без особых причин одним было бы неплохо уточнять информацию, а другим – не допускать принципиальных ошибок в формулировках. «Молодой коммунар» будет следить за происходящим.