Ромашки спрятались… А если найдём?

— С вас штраф две тысячи рублей за оскорбление инспектора ГИБДД при исполнении... — На вот пять тысяч и слушай дальше!.. Ведь наверняка кому-то из дачников уже приходила в голову такая мысль: засадить участок борщевиком, разжечь мангал, сложить на огороде строительный мусор, пробурить скважину, допустить истощение почвы, заплатить за это всё 33 штрафа и — плевать с высокой колокольни на проверяющих...

Дачников и селян, у которых сейчас на огородах самая горячая пора, на днях в очередной раз закошмарили законодательством.

С чьей-то подачи по новостным лентам стала стремительно распространяться информация о штрафах в размере 20–50 тысяч рублей за одуванчики и ромашки на участках. Все источники при этом ссылаются на некоего юриста Р. Тот уточняет, что штрафуемый участок должен относиться к землям сельхозназначения, и хозяину выпишут штраф за нецелевое использование, но только в том случае, если будет доказано, что одуванчики, ромашки и прочее «выращивались намеренно», а площадь покрытия сорняками — более 20–25% участка.

Наши дачники-огородники — народ в массе своей наивный, внушаемый и — пугливый, что обусловлено процессом его эволюции (смелых окружающая среда стремится уничтожить — старик Дарвин сказал). Поэтому размышлять на тему, зачем выращивать на огороде чертополох намеренно, они не стали — бросились считать ромашки, а самые грамотные начали выяснять: это речь о штрафах по части 4 статьи 8.8 КоАП? Или опять придумали что-то новое? Совсем продвинутые предположили, что кипиш подняли новостники в силу нехватки информации в летнюю пору. Но большинство вздохнуло и махнуло рукой: не жили хорошо, и начинать нечего, захотят — всё равно найдут за что оштрафовать. Не за туалет, так за колодец, не за колодец, так за мак, не за мак, так за кучу веток...

Самая свежая страшилка — массовая государственная кадастровая оценка земельных участков всех категорий (Life). Говорят, если узнают налоговики о нежилом здании на садовом участке, то автоматически присвоят этой постройке налоговый статус жилого дома. Дескать, относится к строениям сезонного или вспомогательного использования, предназначенным для отдыха и временного пребывания людей, но не к хозяйственным постройкам. Как отличить одно от другого — не говорится, хотя в наших СНТ сплошь и рядом ещё избушки 3×3 метра из унесённых с работы досок в 70-х построены, и с виду они — сарай сараем, а на самом деле — «дача», где временно пребывает пара человек с лопатами. И проверяющие запросто могут признать её сараем, как и наоборот — сарай учесть по правилам налогообложения жилого дома. Короче, запутаются налоговики, как пить дать. А всем известно: если у нас что запуталось, то ничего потом не докажешь.

Единственное, что, как всегда, отчасти успокаивает деревенских — скрепная необязательность при всей строгости. Кто будет считать одуванчики в деревушке или СНТ где-нибудь в глуши Белёвского района, до которых редкий УАЗ доедет? (Если это поручат председателю — страшна его участь, лучше даже не начинать представлять). Кто акт напишет? Кто штраф наложит? А если не заплатит дачник — к нему придут и насильно покосят сорняки? Как показывает опыт русской жизни, на любом отрезке этого бюрократического пути возможны сбои, которые сведут на нет всю красоту законодательной новации...

Власть у нас, конечно, стремится держать народ в состоянии постоянного изумления (изречение приписывают Салтыкову-Щедрину). Это нелегко. Но, думается, народ точно изумился бы, если б для разнообразия взяли и сказали: «Товарищи дачники, время — трудное, выращивайте спокойно картошку с огурцами, кормите себя и других, а мы отменяем штрафы за то-то и то-то, всё равно их никто не начисляет и не платит». В деревне точно был бы шок...

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости