«Почему наш собакен ест рагу из кролика, а я – сосиску?»

Стоит ли надеяться на импортозамещение тульским собачникам и кошатникам? 

Сельхознадзор на горошине

Многие (если не большинство), у которых есть домашние питомцы, лучше себя в чем-то ограничат, но четвероногого любимца готовы обеспечить всем самым лучшим и качественным. Невзирая на цену вопроса и логистику поиска. А симптомы того, что, как в советское время, возможно, скоро придётся «доставать» корм или лекарства для собак/кошек,— налицо. Некоторые владельцы животных по ряду позиций уже с этим столкнулись.

Из новостей последних дней: Генпрокуратуру и Россельхознадзор просят изъять из розничной и онлайн-продажи корма для животных, в которых был обнаружен мышьяк, соя и другие небезопасные для питомцев добавки. С такой просьбой обратился глава «Общественной потребительской инициативы» (ОПИ) Олег Павлов.

На прошлой неделе претензии к товарам этих брендов были предъявлены Россельхознадзором. С 31 января был введен временный запрет на ввоз в РФ кормов для животных с сербского предприятия Farmina Pet Foods (страна бренда — Италия) из-за повторного выявления в них мышьяка.

А с 6 февраля принято решение при — остановить ввоз продукции с итальянского предприятия компании Hill’s (США) из-за отсутствия лабораторного контроля за компонентным составом кормов, заявленным на маркировке, а также недостаточную температурную обработку сырья в процессе производства. Кроме того, в корме для кошек Hill’s Science Plan были обнаружены ДНК не заявленных в составе растительных компонентов: сои, рапса, гороха.

«В связи с регулярными нарушениями считаем необходимым обратить внимание на продолжающуюся практику розничной продажи этих кормов на российском рынке. В числе выявленных нарушений — не только факты фальсификации (не заявленные в составе растительные компоненты), но и наличие опасных компонентов. При этом продукция широко представлена в обычной и онлайн розницах, что создает серьезные риски для питомцев миллионов потребителей»,— говорится в обращении ОПИ.

Производители этих кормов создают недобросовестную конкуренцию на российском рынке, влияя на ценовой сегмент, полагает Олег Павлов. При этом продукция не соответствует характеристикам качества, соответственно, незаслуженно занимает определенную долю рынка, добавил он.

«Мы настаиваем на скорейшем введении маркировки такой продукции, тем более что сейчас правительство уже приняло решение о проведении такого эксперимента. Особенно важно это сделать с учетом того, что процесс нарушений у иностранных изготовителей очень высок»,— пояснил Олег Павлов, которого цитируют «Известия».

Что касается маркировки, сомнений нет в том, что у этой процедуры есть не только четвероногие, но и двуногие бенефициары, но это уже другая тема.

Сбрендили

Ряд брендов с российского рынка ушли сами, других — выгнали, найдя в их продукции то, чего там быть не должно. Однако Союз предприятий зообизнеса ещё два года назад, когда дефицит некоторых позиций еды и «ветеринарки» только забрезжил на горизонте, предупредил, что запрет на импорт питания и фармакологии для собак, кошек и прочей живности создаёт риски для здоровья питомцев.

Ограничения на поставки кормов для домашних животных в РФ и сложности с закупкой ряда импортных брендов сказываются на доле импорта на этом рынке. В 2023 году этот показатель оценивался в 10% против 15–20% в 2021 году — такие данные «Ъ» предоставили в Национальной ассоциации зооиндустрии. Ассортимент на рынке восстанавливается за счет собственных марок ретейлеров, а также продукции из Турции и Сербии (хотя, как видим, сербская Farmina под каток тоже попала).

Тем не менее, европейские страны остаются лидерами по поставкам кормов для российских собак и кошек: Сербия поставляет более четверти, а Италия — почти пятую часть, следует из расчётов статистиков.

Влияет на этот сегмент рынка и ломка логистических цепочек, и резкое подорожание продукции в силу разных причин. При этом российские корма, по признанию многих специалистов, пока ещё не могут соревноваться по качеству с импортной продукцией. Особенно это относится к специализированным видам кормов — диетическим, лечебным, которых было много, в частности, в линейке той же ныне изгнанной компании Hill’s. Отечественный производитель пытается импортозаместить ассортимент, но пока что выходит у него, мягко говоря, не очень. Хорошо получаются только вкусняшки, то есть рога и копыта: сушеные трахеи, уши и прочие «пиписки» крупного рогатого скота, оленей и баранов.

По словам тульских ветеринаров, ситуация сегодня, конечно, лучше, чем в 2022 году, когда собако- и кошковладельцы сметали с прилавков про запас практически все импортные корма. Однако торговлю и ветаптеки регулярно лихорадит: пропадает то одна позиция, то другая. Так, наблюдаются перебои с кормами Monge, особенно с лечебными, частично — с кормами PureLuxe. В разряд дефицитных попадают некоторые популярные суперпремиальные корма и холистики, а также еда для животных с проблемами желудочно-кишечного тракта, мочевыделительной системы или аллергией.

Особенно тревожит ситуация на этом рынке ветеринаров. Недостаёт кормов, используемых при сахарном диабете животных, мочекаменной болезни. В тульских (и не только) клиниках, ветаптеках и зоомагазинах исчезли многие импортные вакцины, обезболивающие препараты и те, что применяются, к примеру, при стерилизации. Дефицитом стали некоторые раскрученные, но и эффективные препараты для защиты от паразитов, особенно клещей — таблетки «Симпарика» (компания «Зоэтис», США) ещё в прошлый тёплый сезон исчезли как явление, а «Бравекто» (MSD Animal Health, США) если и имеется в продаже, то далеко не для всякого веса животного.

Из-за границы в подарок, кроме сыра и футболок, россияне везут теперь ещё и собачьи витамины, антибиотики, препараты от клещей (корм — груз слишком объёмный). Туляк Сергей Д. прошлым летом попросил знакомую, улетавшую на отдых в Дубай, купить там «Симпарику» для его пёселя, ибо, по его представлению, «в Дубае, как в Греции, всё есть». Это верно, но тулячка, походив по зоомагазинам крупнейшего города Эмиратов, выяснила, что инсектоакарицидный препарат ей может продать только ветеринар (да и то с соблюдением ряда условий), которого ещё найти надо.

На маркетплейсах предложения кормов и лекарств имеются, хоть и не всегда, но некоторые владельцы для своих питомцев опасаются покупать там корм и препараты: где гарантия, что неизвестный продавец — добросовестный? Так что вариант один, до боли знакомый тем, кто постарше: если нет знакомого «завсклада-тувароведа» в вет — аптеке или зоомагазине, который может просигналить о поступлении нужного товара, ноги в руки, и — по торговым точкам, вдруг где что выбросили.

Логика «людям лечиться нечем и не на что, а вы — о собаках…», как правило, не действует на хозяев домашних животных. Потому что нормальные люди в ответе за тех, кого приручили, а нормальных всё же больше.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости