Лицо умыли. Остальное забыли?

В марте 2012 года в «Молодом коммунаре» вышел материал «Вернём Упу Туле». В нём говорилось о желании подавляющего большинства горожан жить на берегах если и не магистральной в масштабах России реки, широкой и полноводной, то непременно соответствующей своему статусу исконно и исключительно тульской реки, в которой в середине прошлого века ещё сомов ловили.

Поясним для тех, кто не в курсе: Упа — единственная в нашей стране река, чьё русло от истока до устья лежит в пределах Тульской области. В этом сегодня, к сожалению, состоит практически вся её уникальность, если не считать нарядной набережной у кремля. А между тем...

Экскурс в историю

Те туляки, что родились и выросли в городе оружейников и уже «закатились» по возрасту хорошо за полсотни, знали другую Упу и даже состояли с ней в доброй дружбе. Во всяком случае, в ней хозяйки полоскали бельё, а уж плавать она точно научила многих юных горожан и служила всем желающим хорошим местом отдыха. Лучшим романтическим свиданием считалась прогулка на суденышке с веслами от лодочной станции (это место было в районе сегодняшнего «Макси») по не замутненной ряской и заболачивающей поверхность реки прочей сорной растительностью водной глади. В сельских районах губернии Упа в обрамлении лесов и полей и вовсе гляделась красавицей.

Но речь сегодня о Туле. И ей, а вернее, нынешним её жителям, главная водная магистраль недавно преподнесла сюрпризы. Например, многие считали, что практически заросший водоем в районе АО «АК «Туламашзавод» и ПАО «ИТОЗ», а также ресторана «Пряности и радости» — это то, во что превратилась Упа в черте города. Но перед началом реализации проекта «Тульская набережная» многих горожан ждало открытие. Оказалось, что подлинное русло реки, по берегу которого сегодня гуляют жители и гости оружейной столицы России, пряталось за периметром на границе территории оружейного завода, а выглядящая болотом водная зона у моста — это отводной канал.

А с ним-то что делать? Казалось бы, вызволили узницу Упу из застенков — и можно радоваться, тема закрыта. Но не тут-то было. Набережная замечательная, пройтись по ней и соседним старинным улочкам Тулы и территории кремля для здоровья и души приятно и отрадно, однако искусственный запущенный донельзя речной рукав, как бельмо на глазу, раздражает, портит настроение и беспокоит вопросами. Если набережную, Музейный квартал, прогулочную зону обиходили, что мешает несколько сотен метров водного русла привести в порядок в историческом центре города, месте, куда каждый день стекаются тысячи заводчан, и к тому же притягательном для туристов? На берегах — не только знаменитые оборонные заводы, древние храмы, но и музей музеев в России по посещаемости — государственный оружейный. К тому же мост через отвод Упы — элемент дороги, ведущей к Москве.

Упе поможет фонд?

Вот и выходит, что реку, прятавшуюся на оружейном заводе, построенном на её берегу по Указу Петра I из-за необходимости подпитки водой станков и машин, Туле вернули, но не полностью. А надо бы обиходить её всю в достойном славного города виде — с отводами, каналами, изгибами, петлями...

Но дело в том, что задачка эта из разряда сложнорешаемых. Разделим последнее на составляющие — «сложно» и «решаемые». И, выходит, найти ответ, если сильно захотеть, можно. Как? В 2012 году «Молодой коммунар» пытался сделать это с помощью экологов, речников, общественников, власти... Но прежде всего — при поддержке представителей тульского директорского корпуса и бизнеса. Тогда генеральный директор АО «АК «Туламашзавод» Евгений Дронов предлагал создать общественный фонд по спасению главной водной магистрали Тулы. Не отказывается он от этой инициативы и сейчас, хотя и понимает, насколько непросто в нынешней исторической ретроспективе изыскать в бюджете немалые средства на проведение работ по очистке русла и утилизации или переработке добытого со дна экологически небезопасного ила.

— Конечно, для проведения масштабных работ по приданию достойного вида руслу, разделяющему Центральный и Зареченский округа Тулы, нужны весомые средства. В том числе на проект, — говорит Евгений Анатольевич. — В начале прошлого десятилетия были попытки организовать конкурс на лучший проект по решению упского вопроса. Рассматривались планы по строительству плотины, которая позволила бы поднять уровень воды в черте Тулы и придать руслу вид полноводной и чистой реки. Но дальше организации рабочих групп и траты времени на бесполезные обсуждения дело не сдвинулось. Пошли по наиболее простому пути — выведению Упы за периметр АО «Императорский Тульский оружейный завод» и обустройству набережной. Но сказав «а», останавливаться нельзя. И на это нужна воля как власти, так и горожан, а прежде всего — трудовых коллективов предприятий. Уверен, они поддержат во всех аспектах реабилитацию Упы...

Однако для реализации, казалось бы, хорошего плана есть, как, впрочем, и были прежде, серьезные препоны. И дело не только в дороговизне операции.

Если обратиться к не столь далёкой истории вопроса, то суть тревог — в «мёртвой» упской воде и опасном из-за скопления тяжелых металлов илистом дне реки. Так, в 90-х годах планы по очистке Упы пошли прахом из-за возражений соседних с Тульской областью регионов. Например, рязанцы дали намерениям туляков отбой из-за опасений, что «таблица Менделеева» из Упы, если её потревожить, «перетечет» в Оку. Между тем экологи предлагали пути, способные при очистке Упы снивелировать негативные последствия от извлечения ила, накопившего за столетия вредоносные отходы промпроизводств тульских заводов. Это в наше время внедряются экологически безопасные технологии, в том числе гальванические, а прежде предприятия травили Упу и впадающие в неё малые реки, положим, Тулицу, не слишком задумываясь о последствиях.

— Нужно исправлять ситуацию, — считает Е. А. Дронов. — Да, очистка русла, пусть даже в зоне тульских предприятий — АО «АК «Туламашзавод», АО «Тулаточмаш», ПАО «Императорский Тульский оружейный завод», — дело непростое и недешёвое. Но в складчину, к тому же при поддержке властью создания фонда для пожертвований на благое дело горожанами (кто сколько может) и при выборе в организаторы фонда людей, которым туляки доверяют, уверен, что нужные средства соберём. Как уверен и в том, что инициативу поддержат, в том числе и бюджетным рублём, региональная и городская власть, а также многие предприятия Тулы. Лиха беда начало. Что же касается мнений экологов, то они далеко не пессимистические. Мало того, извлеченный ил при определённой переработке превращается в эффективную подкормку для городских деревьев и цветов (для плодовых и огородных культур его использовать нельзя). И технологии превращения ила в удобрения в России есть...

Мнения десятилетней давности

Сделаем небольшой экскурс в историю десятилетней давности. Тогда, в марте-апреле 2012 года, на страницах «Молодого коммунара» развернулась серьезная дискуссия специалистов-экологов и водников, представителей городской и региональной власти, неравнодушных туляков по поводу судьбы Упы. Приведём некоторые выдержки из газетных материалов того времени.

Туляк Андрей считал, что только введением полных технологических циклов по очистке вод и стоков на предприятиях вопроса не решить, поскольку есть ещё проблемы с определением мест всех городских канализационных сбросов. Но самое нереальное — это, по мнению читателя, приведение в надлежащее состояние ливневок: в реку течёт что ни попадя, и вопрос с ливневой канализацией вряд ли будет решён в срочной и среднесрочной перспективах.

Читательница Нина предложила свое видение очистки воды:

«В России есть опыт очистки водоемов с помощью водорослей. Так, эйхорния (водный гиацинт) позволяет очищать промышленные и хозяйственно-бытовые стоки, не говоря уже о водоемах, озерах и малых реках. Есть еще наработки по применению реллы».

А вот точка зрения специалистов, знающих о тульских реках всё или почти всё. Именно так они обрисовали проблемы и пути их разрешения в 2012 году.

Мария Гудилина, главный специалист Тульского отдела филиала ЦЛАТИ (центра лабораторного анализа и технических измерений) по Тульской области:

«Упе достается со всех сторон, как, впрочем, и ее притокам — Тулице, Деготне. Последняя страдает и от химпроизводств, и от ГРЭС, и от очистных сооружений, которые после перехода под крышу ЖКХ не слишком щадят реку.

Сейчас в реки попадает куда меньше вредных веществ, чем прежде. Но от этого не становится легче. Вот данные по обследованию природной воды и донных отложений реки Упы, которое проводилось три года назад в районе ниже ОАО „Тулачермет“, по течению выше Пролетарского моста, ниже устья реки Тулицы. По результатам анализов, проведенных в филиале ЦЛАТИ, вода в реке на данном участке характеризуется следующими показателями: запах — от землистого до затхлого; цвет — от слегка сероватого до сероватого; прозрачность — от 18 до 28 см.

Имеются повышения концентрации загрязняющих веществ по: сульфатам — от 1,3 до 1,6 раза; иону аммония — от 1,5 до 2,6 раза; иону нитритов — от 1,2 до 2,3 раза; нефтепродуктам — от 1,8 до 4,2 раза; железу общему — от 3,2 до 6,5 раза; фенолам — до 2 раз; формальдегиду — от 1,7 до 3,9 раза; цинку — от 1,7 до 6,7 раза; никелю — от 13 до 49,5 раза; ванадию — от 99 до 147 раз. Никеля и ванадия больше всего в Упе ниже ОАО „Тулачермет“. В донных отложениях на данном участке обнаружена высокая концентрация по слоям цинка, железа, марганца, хрома, ванадия, нефтепродуктов.

Самыми загрязненными пробами оказались пробы, отобранные в районе после впадения Тулицы в Упу. Концентрации: свинца — 168 мг/кг; цинка — 4452 мг/кг; никеля — 194 мг/кг; железа — 72 786 мг/кг; хрома — 1808 мг/кг; нефтепродуктов — 23 900 мг/кг; ниже ОАО „ТОЗ“: цинка — 964 мг/кг; хрома — 360 мг/кг; нефтепродуктов — 17 499 мг/кг.

Донные отложения — индикатор многолетнего накопления химических веществ, поступающих со сточными водами от предприятий-загрязнителей. Река заиливается, и если у воды есть способность самоочищаться, то донные отложения накапливаются годами. Конечно, Упа нуждается в очистке, страшно смотреть, как она умирает».

Аркадий Симанкин, профессор кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды Тульского госуниверситета:

«На Упе в черте Тулы есть две плотины — в районе ОАО „Тулачермет“ и Демидовская плотина. У последней возле берегов донная часть активно зарастает. Вода здесь течет медленно, струи у реки изгибающиеся, образуется болотистая зона. Отложение ила у берегов толщиной 1,5–2 метра, а ширина отложений уже приближается к 10 метрам. В них полно тяжелых металлов, марганца, хрома, никеля, цинка, свинца.

Рыбаки, употребляющие выловленную добычу и продающие ее другим, рискуют: рыбка буквально нашпигована отравой в виде солей тяжелых металлов, пагубно действующих на мозг. Так что рыбачить в Упе я бы не советовал.

Что же делать с Упой? Конечно, чистить. Снижать сбросы, очищать ливнестоки. А продукты очистки следует поместить в полигоны, затем их можно кондиционировать и использовать в производстве, например, красок или керамической плитки.

Но чистить Упу необходимо как можно быстрее. Это я вам как специалист говорю...»

Насколько изменились оценки специалистов в наши дни, мы расскажем в следующих материалах. Но есть факты, что введение полного оборотного цикла очистки стоков гальванических производств на ряде предприятий улучшает состояние Упы.

Река ушла из производства

Упа всегда имела огромное значение для Туламашзавода — еще с тех времен, когда в народе завод называли «байцуровским». Собственно, само место — у реки — было выбрано не случайно. Вода не одно десятилетие играла важную роль в производственном процессе.

Как рассказала нам начальник бюро охраны окружающей среды отдела производственной безопасности и экологии Ольга Братчикова, вплоть до осени 2021 года речные воды использовались для охлаждения оборудования.

Конечно, существовавшая до недавнего времени система была вполне надежной. Оголовок забора воды был оборудован рыбозащитным фильтром, исключающим малейшую возможность попадания в трубы речной живности. Забранная вода проходила через отстойники, очистку и возвращалась в реку чище, чем была. Заводские экологи не раз подтверждали это анализами проб, взятых выше и ниже места забора воды. Предприятие делало всё от него зависящее, чтобы не вредить природе, а беречь ее...

— Но Евгений Анатольевич всё равно поставил перед заводскими службами задачу по прекращению забора воды из Упы, — вспоминает Ольга Николаевна. — И в сентябре прошлого года масштабная работа была закончена. Мы перешли на водооборотные охлаждающие системы. Это оборудование уже полностью себя оправдало, позволив полностью отказаться от использования в производстве речной воды, а соответственно, и исключить сбросы.

Стоит отметить, что речь не только о головном предприятии — новые принципы работы поддержали и все дочерние компании. И это очень важно, так как именно среди них до недавних пор были основные потребители речной воды.

— Мы уже демонтировали всё оборудование на станции промышленного водоснабжения, — добавила Ольга Братчикова.

Надо сказать, что техника, позволившая заводу отказаться от помощи Упы в производстве, стоит недешево. Более того, прибыли с нее тоже не получат, поскольку использовать питьевую воду Тулагорводоканала, а потом сбрасывать её в канализационную сеть — дорого. В принципе, какой-то острой необходимости в ней не было вовсе — и существовавшая система реку защищала. Но одно дело минимизировать возможные риски, и совсем другое — вовсе исключить их. В случае, когда речь идет о защите окружающей среды, Туламашзавод неизменно выбирает последний вариант. И это осознанный выбор.

Именно поэтому еще в 2015 году на предприятии было организовано единое современное гальваническое производство. В рамках модернизации закрыты все рассредоточенные по территории старые участки. Та же гальваника, что работает сейчас, — абсолютно бессточное производство, оборудованное водооборотным комплексом. Вентиляционные системы оснащены газоочистными установками.

— Эта система в разы снижает выбросы загрязняющих веществ и исключает вероятность загрязнения стоков гальваническими продуктами, — пояснила начальник бюро охраны окружающей среды. — Также благодаря ей мы смогли закрыть станцию нейтрализации по обезвреживанию стоков и полностью освободить иловые карты от шлама. Утилизацией того небольшого объема остающегося сейчас осадка занимаются организации, имеющие лицензию на осуществление такого рода деятельности. Мы также закрыли паровую котельную предприятия, поскольку в современных технологиях, которыми мы пользуемся сейчас, пар в качестве теплоносителя не используется. И это большой плюс — были времена, когда котельная выбрасывала в воздух до 70 тонн загрязняющих веществ.

Кроме того, в этом году мы планируем ввести в строй в гальваническом цехе установку новой системы фильтрации, которая позволит сократить объем отходов на 20 тонн в год. Экология от этого только выиграет.

О полезной зелени и неполезных пятнах

Там, где раньше были участки старой гальваники, теперь много зелени. Проект рекультивации для завода разработали в ТулГу, и сейчас сквер — одно из самых красивых мест на территории предприятия.

Надо сказать, что озеленению здесь уделяют традиционно много внимания — даже деревья и кустарники редких пород закупают. К слову, территория Туламашзавода действительно по праву считается одной из самых красивых среди промышленных предприятий. Но дело не только в эстетике. Ольга Братчикова замечает, что масштабное озеленение улучшает общий экологический фон и косвенно даже на состояние Упы влияет благотворно.

— Обильная зелень нейтрализует возможные выбросы, — говорит Ольга Николаевна. — А значит, мы можем быть уверены, что ничего не попадет в ту же реку, например, с дождевой водой.

Вообще машзаводовцы хоть от «услуг» реки и отказались, но ее не бросили. В рамках имеющихся полномочий здесь продолжают наблюдать за состоянием водоохранной зоны — чистят берега от мусора и сорной растительности, проводят мониторинг качества воды. Следят за Упой и в паводок. Заводские службы ежегодно разрабатывают план подготовки к весеннему половодью, следят за состоянием расположенных на территории Туламашзавода коллекторов городской ливневой канализации, а также самым тщательным образом обследуют береговую зону. И пусть еще ни разу не было такого, чтоб у воды обнаружили скопление вредных веществ, на предприятии убеждены, что это как раз тот случай, когда бдительность не бывает чрезмерной...

Основания для того, чтобы относиться к состоянию реки с повышенным вниманием, на самом деле есть. Хотя бы потому, что Упа не ограничивается исключительно зонами ответственности предприятий.

Ольга Николаевна как эколог волей-неволей отмечает связанные с самочувствием водной артерии нюансы. Периодически по пути на работу или домой она замечает на воде странные пятна — вроде как следы какой-то моющей химии. Можно было бы предположить, что это загадочное вещество стекает в реку с расположенных неподалеку автомоек, но те вроде бы получают разрешение на работу только в том случае, когда предоставляют в надзорные органы подтверждение того, что используют замкнутые системы очистки. И следить за соблюдением этого требования должны строго. Однако пена откуда-то берется?

Есть и еще одна загадка. В сильные морозы зимой Упу сковывает лед. Почти везде, кроме той части, что лежит у правого берега вблизи Зареченского моста. И как бы сильно ни падали столбики термометров, вода здесь законам физики не подчиняется. Возможны три варианта: либо в те места сливают какую-то химию, либо какие-то теплые стоки, либо... у нас открытие, а в Упе объявились горячие источники.

С одной стороны, всё это, может, и не катастрофа, а с другой — реку уж точно не оздоравливает. А ведь еще годы назад, когда предприятию выдавали разрешение на использование ресурсов реки, в паспорте водного объекта значилось «вода грязная». Думается, за прошедшее время чище при таких подходах она не стала — если судить по наблюдениям заводской лаборатории, там по-прежнему хватает тяжелых металлов.

— Да, расчистка русла Упы — сложное и дорогостоящее дело, — отмечает Ольга Николаевна. — Но есть кое-что, что вполне в наших силах осуществить. У Упы, как и у любой другой реки, есть прекрасное свойство — она способна самоочищаться. И если все мы будем бережно к ней относиться, а не выливать всё, что хочется, и не замусоривать, через некоторое время она заметно изменится к лучшему.

Возможно, и в самом деле спасение Упы стоит начинать с таких простых шагов. А там, следуя примеру горожан, коллективов предприятий, в авангарде которых Тульское региональное отделение Союза машиностроителей России, подтянутся и власти? Тем более что принципиальных возражений нет. Минувшим летом во время обсуждения Программы развития Тульской области на заседании экспертного совета Евгений Дронов предложил расширить Казанскую набережную до улицы Дрейера и в сторону Пролетарского округа. По его мнению, проект, подразумевающий и очистку речного русла, способен существенно улучшить экологию. Тогда губернатор Алексей Дюмин, хоть и указал на высокую стоимость такого рода мероприятий, в целом идею поддержал.

«Молодой коммунар» вновь приглашает к дискуссии экологов, представителей общественных организаций, власти и просто неравнодушных туляков — вместе подумать над тем, как спасти единственную исключительно тульскую реку. Возможно, все вместе мы всё же сможем решить эту важнейшую задачу? Пишите нам по адресу: mail@mk.tula.ru или в социальные сети.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости