Кто наследил в истории?

Левада-Центр, внесённый в России в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, в очередной раз провёл исследование: кто, по мнению россиян, внес крупнейший вклад в историю? По итогам опроса уверенно лидирует Иосиф Сталин, занимающий в умах большинства опрошенных первое место аж с 2012 года. А кого считают выдающейся исторической личностью туляки? Об этом мы спросили людей на улицах города и в социальных сетях.

Валерий Арсентиевич Улитин, пенсионер:

— Ну что вы! Конечно, вождь пролетариата Ленин, давший свободу народу России. Второе место отдаю Иосифу Сталину, который на пустом месте создал индустрию страны, затеял такие великие стройки, как Беломоро-Балтийский канал, БАМ. После ещё и войну выиграл. Человек мыслил в масштабах великой империи.

А что касается искусства, то это — преходящее. Хотя я выделяю Шолохова среди писателей — вот колоссальная фигура в истории литературы. Он будет жить в памяти народной. Больше называть не хочу — другие великие деятели жили слишком давно, чтобы оказывать какое-то влияние на современность.

Дарья Александровна, учительница:

— Давайте спросим учеников… Вот слышите: «Тутанхамон, потому что он царь Египта! Эйнштейн, потому что он умнее всех! Пушкин, потому что он написал мои любимые сказки, и Чехов, потому что он смешной. Президент Путин, потому что он правит страной, Илон Маск — он великий инженер…» и так далее. По-моему, нельзя выбрать одного или двух человек. В каждой сфере есть свои столпы, на которых держатся государства, наука, культура. Но в будущем их наверняка превзойдут, поэтому не назову никого. Ну а что сказали дети, вы слышали. Персонажи все разные — от древних царей и философов до блогеров, которые только-только набрали славу. Устами младенца, говорят, глаголет истина. Думаю, если даже малыши знают об этих людях, значит они точно и вошли в историю.

Александр Митин, предприниматель:

— Я учился в гуманитарном классе, но припомнить много уже не смогу. Из исторических деятелей выделю Петра Первого как пример личности, с ног на голову перевернувшей столь инертное государство, как наше. Царь отладил такую точную систему управления для XVII века, что она сама еще около века проработала без починки.

Великий учёный Эйнштейн — его портрет первым приходит на ум, если вспоминаешь кого-то умного. И неспроста. Его изобретениями, казалось бы, никто не пользуется в быту, но теория света, за которую он получил нобелевку, и теория относительности, приоткрывающие тайны мироздания,— наследие, которое приближает науку к недосягаемым высотам, а людей не только к принципиально другому уровню научного познания и обобщения, но и всеобщему благоденствию.

Алёна Корабельникова, старшеклассница:

— Сложно выбрать. Остановлюсь на Ломоносове и Менделееве. Михайло Васильевич — пример для подражания номер один, так как я учусь на химика. Та тяга к знаниям, которую он проявлял, восхищает, и, когда мне трудно учиться, я вспоминаю его. Вдобавок его гений вместил в себя столько наук и талантов, что дух захватывает: и стихи писал, и занимался мозаикой, горным делом, металлургией, ботаникой и зоо — логией, астрономией и грамматикой. Сравнимый вклад в отечественную науку ещё никому не удалось внести.

А Менделеев, помимо того что открыл периодический закон, был ещё и видным экономистом своего времени, о чём многие даже не подозревают. То, что Россия добывает и продаёт нефть — отчасти его заслуга. Дмитрию Ивановичу приписывают слова, что использовать нефть как топливо без переработки — всё равно что топить печку ассигнациями.

Близка по духу Мария Склодовская-Кюри, которая первой из женщин получила Нобелевскую премию и прославилась знаниями, а не красотой. Своим трудом открыла женщинам дверь в мир науки, до того безраздельно занятый мужчинами.

Мне кажется, вклад в историю — это не только поступки, но и след, образ человека, на который равняются потомки — вот главное.

Паша Козырев, младший школьник:

— Для меня сделали самый большой вклад в историю мои два самых любимых писателя: Лев Толстой и Александр Пушкин. Я люблю их за сказки и стихотворения. Они очень добрые и помогают нам самим стать добрее…

Александр Козырев, отец Паши:

— Линкольн — вот великий человек. Победа над рабством в просвещённом мире — великое достижение, с которого началось изменение мировой экономики, следы которого заметны до сих пор.

Среди учёных и изобретателей я бы выделил Томаса Эдисона. Насколько я помню, ни один человек не запатентовал столько изобретений, сколько удалось ему. В каком-то роде он автор идеи всех электроприборов, которые мы используем.

По его следам сегодня идёт Илон Маск, кстати. Он уже вошёл в анналы со своей «Теслой» и полётами в космос, но не удивлюсь, если через пару лет предложит ещё что-то.

Алиса Оларь, психолог:

— Карл Юнг и Зигмунд Фрейд внесли крупнейший вклад в развитие науки. Они открыли поле бессознательного. Сначала Фрейд изучил личное бессознательное и то, как инстинктивная природа человеческого поведения влияет на наши поступки, а потом Юнг открыл и коллективное бессознательное. Его идея о том, что весь исторический опыт, прожитый человечеством, влияет и на современность, и на каждого человека, как я вижу, сегодня очень актуальна.

Кроме великих психологов ценю великих художников. Особняком для меня в мире искусства стоит Врубель, ни на кого не похожий индивидуалист, который так много отрицал в современном ему мире. В его биографии уйма такого, что без томика по психоанализу и не понять, зато, вооружившись учением австрийских ученых, можно наконец-то разобраться, как им завладело сначала личное бессознательное, а затем и коллективное. Серия картин с Демоном — как раз, по-моему, и есть поиск того, что такое душа.

Станислав Александрович Елистратов, учитель истории и обществознания:

— Нужно понимать, что со временем неизбежно происходит мифологизация личности, причем по двум направлениям. Во-первых, мы превозносим достижения и заслуги, а во-вторых, забываем про промахи или ошибки того или иного деятеля. К примеру, даже школьные учебники, хоть они и освещают события и людей с разных сторон, имеют небольшой либеральный крен. Я имею в виду, что если царь или политик придерживался взглядов, соответствующих государственному или общественному пониманию прогресса, то ему уделяют побольше внимания, а если это персона консервативных взглядов или ярый коммунист, то материал придеживают.

Со временем это выливается в однобокое восприятие того или иного человека в истории. Можно сравнить с прогрессом, который на том или ином отрезке времени необязательно приносил пользу, а мог не только лишать людей работы, но и нарушать привычный для многих уклад жизни. То же самое и с действиями любого исторического персонажа.

В науке есть принцип историзма, согласно которому нужно оценивать то или иное явление в комплексе с исторической обстановкой. Например, широко распространенное в Штатах движение за права бывших рабов «BLM» добивается того, чтобы потомки притесненных полтора века назад людей сегодня получали выплаты и пособия. Но сами требующие этого никогда в своей жизни не сталкивались с рабством, поэтому нельзя, прикрываясь лозунгами об исторической справедливости, требовать какой-либо сатисфакции по этому поводу. Как раз нарушается принцип историзма.

Кроме того, добавлю, что люди у нас знакомятся с историей по большей части через интернет и телевидение, где часто в тех или иных целях преподносится заведомо половинчатая картина событий. Поэтому мы имеем людей с диаметрально противоположными взглядами на одно и то же. Взять хоть Сталина — одни люди очерняют его, называя тираном и убийцей, а другие превозносят как индустриализатора и победителя фашизма.

Чтобы этого не было, нужно работать с документами, получать по возможности цельную картину того, как жили люди в то или иное время. По меньшей мере, не доверять только одному источнику и точке зрения, а переступать через свои вкусы и знакомиться с противоположным взглядом на прошлое. Истина всегда посередине.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости