Когда дичают друзья

Весной, как водится, обостряются болячки — в том числе, общественные. На сей раз вылезла проблема бездомных животных — причём сразу со всей сложностью и многогранностью.

В середине апреля все публичные информационные ресурсы закипели от жуткой новости — в Оренбурге стая бездомных собак насмерть загрызла ребёнка. Двое учеников младших классов играли на площадке рядом с гаражами неподалеку от дома, когда на них выбежали животные. Мальчуган попытался убежать, а стая повела себя в соответствии с природными инстинктами, которые велят охотнику схватить жертву. Смерть наступила до приезда «скорой помощи».

В тот же день в Туле один из двух крупных городских приютов для бездомных животных — «Любимец» — сообщил в социальной сети о том, что оказался на грани закрытия из-за крупной налоговой задолженности, погасить которую ему не по силам, поскольку средств с трудом хватает на содержание оставшихся без хозяев животных.

Два этих события — ростки одного корня: в нашей стране нет внятного законодательства, регулирующего сферу обращения с животными, а заодно и отношения с людьми — и теми, кто умножает проблему, бросая питомцев на произвол судьбы, и теми, кто готов брать на себя часть заботы о них.

Да, претензии налоговой к приюту могут быть вполне обоснованными: «Любимец», оказывает и платные, в частности, ветеринарные услуги. Что не отменяет важной социальной функции, которую в нашем городе выполняют всего две подобные организации. В то время, как число безнадзорных собак, по ощущениям, год за годом никак не уменьшается, невзирая на регулярно выделяемые бюджетные средства их на отлов и стерилизацию.

Впрочем, стерилизованы бродячие собаки или нет, это никак не мешает им сбиваться в стаи и охотиться на тех, кто слабее. А поскольку по закону отловленные с улиц животные после операции возвращаются в «привычную среду обитания», то несчастные случаи в этой самой среде — вопрос времени. И, кстати, кто станет следующей жертвой, предсказать заранее невозможно. Поскольку любые случаи агрессии бездомных животных неизменно вызывают соответствующую реакцию со стороны людей.

В том же Оренбурге жители рассказывали, что неоднократно обращались в администрацию с жалобами на опасных животных, однако внимание к себе проблема привлекла только после трагедии. Это почти гарантирует, что в других местах население может принять решение не ждать положенной по закону помощи, а начать действовать самостоятельно. К примеру, разбрасывать отраву, погибнуть от которой в любой момент может ни для кого не опасный домашний питомец. Или действовать, как тульский фермер (ещё одна громкая история этого апреля), почти до смерти избивший бездомную хаски, повадившуюся душить его кур. Зоозащитники, конечно, призывают на голову мужчины все беды сразу, но никто не может внятно ответить, как он должен был поступить, чтобы защитить своё хозяйство, если на его обращения не последовало никакой реакции? …

На информационной волне регионы внесли в Госдуму ряд поправок в законодательство об обращении с животными. Хотелось бы, чтобы проблема сдвинулась с мёртвой точки раньше, чем эту волну догонит следующая. Статистика и без того тревожная: за два года в России жертвами бездомных собак стал 391 человек, в их числе — дети. На улицах городов и сёл такого происходить не должно. И никакой дискуссии на эту тему быть не может.

Как гласит известная мудрость, уровень развития общества определяется по отношению к детям, старикам и животным. Мы, похоже, по всем трём направлениям никуда не спешим…

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости