Дети и форма: одеть, обнять и плакать

Российское Минпросвещения блеснуло «изящным» вкусом. Широкой общественности представили новую школьную форму.

И отклики посыпались:

«Ужас... Лучше уж без формы, чем такую... Девчонок сразу в бабушек превращают... Это униформа для Госдумы — чтобы людей не раздражали...» — комментируют на нашем сайте и в телеграм-канале.

«Старая грымза» и «дед». Неужели для детей не могли придумать что-то более современное и удобное? Дети будут ненавидеть эту одежду. Я бы ненавидела», — делится мнением читательница нашего телеграм-аккаунта.

Положительных оценок нет, что совершенно неудивительно. Но, может быть, педагогам такая чопорность по вкусу?

Отнюдь. Учитель английского языка одной из тульских школ Александр Быков против формы в принципе ничего не имеет.

— Безусловно, одежда школьников должна быть опрятной, невычурной, но при этом удобной и практичной, — считает он. — Здесь, на мой субъективный взгляд, достаточно применить простую деловую формулу — «светлый верх, темный низ», хотя и это простое правило в современных школьных реалиях соблюдать сложно. А предложенный вариант вызывает несколько вопросов. Самый первый: сами разработчики смогли бы ходить в такой одежде ежедневно круглый год? И ещё: помнят ли они, что ребёнок растёт? И в связи с этим, а также с учётом особенностей кабинетов и школьной мебели, хочется поинтересоваться: сколько комплектов такой формы придётся приобретать на год? Восемнадцать? И, наконец, даже на мой взгляд, форма выглядит максимально старомодной, и заставить детей носить ТАКОЕ невозможно!

Добавить к вышесказанному остаётся только чисто женский вопрос: как этот шедевр дизайнерской мысли стирать и гладить?

Но едва общество успело ужаснуться, Министерство просвещения, как обычно, с опозданием, объявило «амнистию». Дескать, форма — это не обязаловка, а рекомендация. Откуда чиновникам знать, что в иных школах их «рекомендации» поглавнее Конституции будут?

А кроме того, не даёт покоя вот что: неужели эту «рекомендацию», прости Господи, дизайнеры-энтузиасты разрабатывали? В это даже с трудом не верится. Возьмите хотя бы прописи для первого класса, изданные под эгидой Минпроса. Ну те самые — буква «А» заглавная, буква «а» строчная... Не поверите, у этих прописей два автора. И это не Кирилл и Мефодий, а какие-то современные граждане, получающие по копеечке авторских с миллионов экземпляров каждый год.

И почему-то кажется, что бескорыстие авторов этой модели «в собес за пенсией» пребывает где-то на уровне их же профессионализма, вкуса и здравого смысла — на нуле или ниже.