Берешь чужие и на время…

Едва успели утихнуть и даже слегка подзабыться коллекторские «войны» с должниками, а новости опять пестрят сообщениями о злоключениях с кредитами.

В одном из районов Ленинградской области начальница почтового отделения оформляла кредиты на пенсионеров без их ведома. Выяснилось это, когда начальница уволилась, а пожилым людям стали приносить сильно урезанные пенсионные выплаты.

В Тульской области пенсионеры судятся с предпринимателями, которые под видом оказания медицинских услуг оформили на стариков кредиты. Да и у тех, кто одалживается сознательно и добровольно, тоже забот хватает. Известно ведь: берешь чужие деньги и на время, а отдаешь свои и навсегда.

Корреспонденты «Молодого коммунара» поинтересовались у туляков, как они относятся к жизни в долг?

Татьяна, маркетолог:

— Жить взаймы — априори плохо, прежде всего с моральной точки зрения. Это же своеобразный способ существования на халяву, то есть приобретение чего-либо на чужие деньги. Понятно, что долг преду — сматривает его возвращение, но такой путь к благосостоянию не по мне. Когда покупают в кредит дом, квартиру или машину — еще понять могу. Но абсолютно не принимаю ситуаций с покупкой в долг, к примеру, дорогой одежды.

Геннадий Васильевич, предприниматель:

— Человек должен жить по средствам и планировать покупки, исходя из своего достатка. А если его не хватает — искать пути дополнительного дохода. Надеяться нужно на самого себя. К сожалению, есть люди, попадающие в критическую зависимость от кредитов, когда берут их один за другим, чтобы погасить предыдущие. В этих случаях человек изначально не понимает и не рассчитывает своих финансовых возможностей, а в результате попадает в кабалу. При этом недоумение вызывает то, что должник часто берет деньги не на покупку крайне необходимого, а на приобретение излишеств. Например, второго или третьего автомобиля. В немалой степени некоторых людей к этому подталкивает назойливая реклама, сопровождающая любой товар утверждениями типа «получай удовольствие от жизни», «будь успешным» и т. д. Успешным, конечно, быть хорошо, но не любой же ценой! Нельзя стремиться к этому бездумно.

В советское время существовала неплохая практика покупок в рассрочку. На предприятиях экономисты смотрели, какая у работников зарплата, и решали — в состоянии заемщик выплачивать за приобретаемый товар или нет. При этом не было никаких процентов. Сейчас же банки дают кредиты с одной целью — обогатиться. Получать прибыль — это нормально, но важно, каким способом. Считаю, банки должны заниматься другим делом — не брать средства под низкие проценты, выдавая потом заемщикам под высокие, а инвестировать средства в производство и тем самым поднимать экономику страны и её ВВП.

Сергей, разнорабочий:

— Мой друг первый раз в жизни решил взять кредит, но ему отказали, объяснив тем, что у него нет кредитной истории. Не понимаю, зачем нужно проверять человека, который собирался взять не какую-то заоблачную сумму, а вполне приемлемую? У меня у самого сейчас дела обстоят неважно. Работаю в деревне, но зимой особо не подхалтуришь, поэтому с удовольствием взял бы в долг тридцатку. Потом отработал и отдал бы. Но мне тоже отказывают в кредите, потому что нет прописки. Кредиты — это хорошо. Плохо, что не всем их выдают. Надо бы как-то пересмотреть условия кредитования. В жизни всякие ситуации могут возникнуть. Случись в семье какое несчастье, когда могут понадобиться деньги, а взять негде.

Вера Георгиевна, воспитатель детского сада:

— Сегодня без кредитов — никуда. Хотим мы этого или нет, но они стали нормой нынешней жизни. Характерный пример — квартиры. В советское время мы их, как правило, получали, а теперь покупаем. А как это возможно без ипотеки?! Другое дело, когда люди хотят получить всё и сразу. Вот и набирают кредиты на стиральную машину, холодильник и многое другое, а потом не знают, как отдавать. Многие даже не задают себе простой вопрос: если сегодня нет денег на покупку, то откуда они возьмутся завтра на возврат долгов? Еще я возмущена многочисленностью микрокредитных организаций, которые в последнее время стали появляться, как грибы после дождя. Не знаю, кому мешают бабульки, которые торгуют на улицах пучком петрушки и парой килограммов картошки, но их периодически гоняют за несанкционированную торговлю. А вот микрофинансовые кредитные организации никто не тревожит. Если не считать рекламы по телевизору, ничего хорошего о них не слышала. Поговаривают, что там здорово обманывают, особенно пенсионеров, которые особо не вникают в условия микрокредитования. Нужны деньги — берут, а потом оказывается, что вместо десяти тысяч нужно возвращать уже пятьдесят.

Николай, рабочий:

— Главный недостаток кредитов — маркетинговые уловки банков. В рекламе сообщают одно, а когда человек приходит оформлять получение займа, ему уже сообщают другое — рассчитывают более высокий процент и так далее. Завлекают, а потом обещания, конечно, выполняют, но с какими-то нюансами. Кредит стоит брать для чего-то стоящего: при покупке жилья, автомобиля или для открытия бизнеса, но только не на телефончики-смартфончики. Их можно и так купить, без влезания пусть и в мелкие, но долги. Обычно этим грешат подростки, которым лишь бы понтануться.

Вообще я не сторонник жизни взаймы в принципе. Когда у меня брали деньги и не возвращали — прощал, потому что суммы незначительные. Но общаться с такими людьми уже прекращал. Денег не жалко, просто неприятно, когда тебя обманывают.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости