Налог на воздух казну не спасет
27 января 2017 00:00

Автор: Олег БОНДАРЬ
Фото: ljrate.ru
В ряде СМИ появилось сообщение о предложении губернатора одной из областей России ввести налог на сбор ягод и грибов и таким образом обеспечить значительные поступления в госбюджет.
Позже выяснилось, что вся эта история от и до — «утка». Но пример запущенного слуха весьма показателен в понимании людьми возможных путей пополнения казны. Корреспонденты «Молодого коммунара» вышли на улицы Тулы и спросили горожан: где государству брать деньги для пополнения бюджета?
Анатолий Иванович, пенсионер:
— Рассуждать на эту тему должны профессионалы, а не дилетанты с улицы. Есть люди, которые получают специальное образование и хорошо ориентируются в этих вопросах. Им и решать, откуда брать государству деньги. А простой народ об этом задумываться не должен. А то посмотришь: все у нас — специалисты, причем во всех отраслях сразу. Мнения, которые люди порою высказывают на улице, в транспорте, сидя перед телевизором и т д., основаны на эмоциях, а не на серьезных расчетах, и смысла не имеют. Как правило, подобные рассуждения подчинены сиюминутному настроению. Когда в электричке «народные политологи» начинают на весь вагон «размышлять» и давать советы государству, поднимаюсь и пересаживаюсь на другое место. Слушать, что говорят всезнающие бабушки — невозможно. Такую ерунду несут… Никакого отношения к сути вопроса эти «выступления» не имеют. Лучше бы расспрашивали друг друга о здоровье, детях, внуках. Нужно говорить на житейские темы, а не государственные дела походя решать.
Елена Солдатова, начальник отдела озеленения и уборки ГУ «Тульские парки»:
— Нужно воспитывать хороших специалистов для всех отраслей народного хозяйства. Их разумная деятельность и будет обогащать государство. А если будет мудрое хозяйствование, то и дополнительные поборы не нужны. К примеру, в парке можно развивать индустрию развлечений и прибыль использовать на собственное развитие, а не ждать выделенных средств из местного бюджета. Тот же лесной массив может давать доход, если дрова продавать, а не
Сергей, администратор операционных компьютерных систем:
— Вокруг огромные поля, просторы. Они не все используются рационально или вообще не используются. У нас будет куча денег, если предпринимателям на развитие сельского хозяйства и фермерства будут давать кредиты под мизерные проценты. Государству нужно предоставить людям возможность поднять свой бизнес, а потом получать с него налоги. Если мы засеем все пустующие поля, то и урожай будет кормить, и деньги в бюджет будут поступать. Прежде чем взять, нужно дать. Наши громадные территории позволяют организовать хозяйство так, чтобы и самим безбедно жить, и за границу излишки продавать. Наши климатические условия идеальны для выращивания яблок, так почему же мы их за рубежом покупаем? Непонятно, почему в Богучарово заброшен яблоневый сад? Я читал, что
Николай Дмитриевич, сотрудник ТГПУ им. Л, Н. Толстого:
— Деньги нужно брать где угодно, но только не у народа. У него уже столько взяли, что ему уже отдавать нечего. Хотя есть представители общества, которые получают хороший доход. С таких людей и нужно брать хорошие налоги. В масштабе страны это выльется в серьезную статью поступлений в бюджет. Минимальные налоги должны быть установлены для тех, кто занимается сельским хозяйством. Его развитие — сейчас первоочередная задача. К тому же в этой сфере тяжело подниматься на финансовые высоты, поэтому нужно поддерживать тех, кто решился заняться предпринимательством на селе. А поступления в бюджет будут расти, если отслеживать тех, кто уклоняется от уплаты налогов. Таких необходимо выводить на чистую воду — вот и ответ на вопрос, где брать деньги государству.
Игорь Перепелкин, контролер ОТК:
— Нужно больше печатать купюр. Сесть, посчитать, сколько и где не хватает, и — к печатному станку. И это не просто бумажки будут. Богатств, чтобы обеспечить деньги в нашей стране, предостаточно. И нефти много, и газа, и других природных ресурсов. Мы же в потенциале богатейшая страна. А уровень государственного бюджета должны поддерживать налоговые поступления от крупных предприятий, а не от граждан. Если же предприятие не приносит достаточной прибыли, и соответственно — достойных отчислений в бюджет, нужно менять директора. И хорошо бы перейти от рыночной экономики к плановой, как в советское время было. Тогда на производстве существовал план и все работало на полную мощь. А при рыночной экономике не исключается кризис перепроизводства, а значит, безработица и, как следствие, ограничение поступлений в бюджет.
Мария Васильевна, бухгалтер:
— Налоги платить нужно. А для этого — работать. Но у нас полно безработных. Некоторые из них не у дел, потому что не хотят идти на маленькие зарплаты. Нужно организовать производство так, чтобы продукция имела спрос, а значит, приносила прибыль предприятию, и соответственно хорошую зарплату работникам, с которой они бы платили налоги. Система простая, но
Алексей, повар:
— Крепкая система штрафов даст двойной эффект: и порядок будет обеспечиваться, и в казну — копеечка падать. Например, с посетителей кафе и ресторанов взимать плату за нецензурные выражения. С учетом того, что это достаточно распространенное явление, суммы в бюджет будут поступать солидные. Также штрафы нужно брать с организаций за то, что не убирают прилегающую территорию. Сейчас, когда в городе много снега, это особенно актуально. А еще обложить налогом владельцев парка общественного транспорта за грязь в салонах. В некоторых маршрутках не прислониться. Там не только вековая пыль, но и масляные пятна можно обнаружить. Сколько раз видел, как пассажиры одежду пачкают.