Стрижка голой овцы

Мы в быту часто говорим: «Лишних денег не бывает». И государство нас в этом поддерживает: «Лишних денег быть не должно!»

В середине XVII века царь Алексей Михайлович по старой доброй традиции решил повоевать с поляками. На это требовались деньги, которых не было. Самодержец воспользовался консалтинговыми услугами ушлых придворных финансистов — те посоветовали заменить имевшие хождение серебряные монеты медными по номинальному курсу 1:1 при реальном курсе более чем 60:1. Царь заставил подданных приобретать медяки по цене серебра и нужную сумму на войнушку таким образом быстро собрал.

Идут века, а власти предержащие регулярно прибегали (и продолжают это делать) к залезанию в карман к гражданам как к безотказному способу пополнения государственной казны. Конечно, при Алексее Михайловиче Тишайшем разговор был коротким — тех, кто против, могли и на кол посадить.

Нынче же всё это обставляется разными финансовыми красивостями, принимаются многословные законы, а телевизор уверяет в сугубой полезности мероприятий по уменьшению толщины наших бумажников для нас самих. Дескать, больше налогов возьмем — больше и вернется к вам в виде различных бюджетных ништяков.

«Государство — это насилие»,— уверял В. И. Ленин. Сегодняшнее государство, пользуясь рыночной терминологией,— это, скорее, отжим под заверения ничего не трогать. К примеру, как следует из проекта Минэкономразвития, планируемое в 2018 году увеличение единого налога на вмененный доход в малом бизнесе составит 3,9 процента. Мол, уже два года не повышали, пора и честь знать. При этом знаменитое «не кошмарить бизнес» стало уже фразеологизмом. Наверное, 3,9 процента высокому начальству кошмаром не кажутся — там принято оперировать сотнями процентов «прибыли», добытой для личных нужд из казенной кормушки.

Один из тульских предпринимателей, назовём его С. (кого же сейчас уговоришь по полной форме для прессы представиться), обращает внимание на еще одну законодательную новацию последних дней, которая больно ударит по рукам владельцев собственности, жаждущих добиться справедливости при начислении налогов на имущество.

В следующем году во всех регионах вступит в силу система расчета налогов на недвижимость, исходя из ее кадастровой стоимости. К 2020 году эта нагрузка на собственников достигнет максимума. Так вот, в настоящий момент собственнику говорят: твой объект (здание, квартира, участок) стоит столько-то по кадастру — с тебя два процента. Не согласен с оценкой, считаешь ее завышенной — оспаривай. И это, считает бизнесмен С., работает, баланс интересов государства и собственника соблюдается. К примеру, Косогорский металлургический завод в этом году через суд оспорил оценку более десятка объектов, в результате чего она снижена в среднем на 50%. Стоимость самого солидного объекта уменьшилась с 2 018 062 180,42 руб. до 1 015 336 153 руб. Ефремовский завод СК добился того же через специальную комиссию, созданную для рассмотрения вопросов оценки недвижимости,— кадастровую стоимость облагаемых налогом объектов завода юристам удалось уменьшить в среднем более чем на 80%. Оценка одного из них рухнула с 284 394 790,12 руб. до 51 653 280 руб. Кто так круто изначально оценил — другой вопрос. Но в итоге предприятию удастся изрядно сэкономить на налогах.

Но, похоже, лафа для собственников кончается. В конце сентября на рассмотрение Госдумы вынесен законопроект «О внесении изменений в статью 22 ФЗ „О Государственной кадастровой оценке“. Документ, если его примут (а в нынешнем парламенте по-другому редко бывает), кардинально меняет процесс оспаривания оценки кадастровой стоимости. Единственным поводом для переоценки квартир, дач, офисов останется недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении размера его кадастровой стоимости. Все остальные экономические и прочие соображения — побоку, как и такая нерыночная материя, как справедливость. И без разницы — завод это или однушка в Глушанках. Причина, естественно, в том, что казна из-за оспаривания лишается части средств из кармана налогоплательщика, а для государства это, как говаривал товарищ Швондер, какой-то позор.

Так что лишних денег у нас быть не должно. Из той же оперы — настойчиво звучащие сегодня темы «соучастия» граждан в финансировании загибающегося здравоохранения, новых налогов (застенчиво названных экологическим сбором) на ботинки, шины, полиэтиленовые пакеты, холодильники и пр.

Как говорится, и врач, и государство хотят, чтобы больных стало меньше. Только действуют каждый по-своему.