Ну-ка, куры, встаньте в ряд!

Поверить в то, что невероятные сообщения СМИ о взбудораживших россиян событиях, связанных с необходимостью владельцам верблюдов, оленей, кроликов и домашней птицы поставить живность на учёт, — не анекдот, было, честно говоря, непросто. Постановление Правительства РФ и Приказ Минсельхоза предписывали в случае наличия в подсобном хозяйстве более десяти голов будь то кроликов, кур, уток, гусей, индеек и пр. промаркировать их до 1 сентября этого года. А если менее десяти голов, то до 1 сентября 2029 года. Интернет взорвался хлёсткой критикой такого решения, а также видео и мемами с курами и петухами, доставляемыми гражданами не в подведомственные Минсельхозу учреждения (например, Россельхознадзор), а в МФЦ. Картинка получилась сродни лермонтовским строкам: «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно».

Мне, тульской младшекласснице 50-х — начала 60-х годов прошлого века, вспоминалось наше Чулково, утыканное ещё дореволюционными тесными частными домишками с крошечными двориками в тени старых яблонь, вишен и кустов сирени. В ветхих сараюшках заводчане, а именно они, отправляющиеся по гудкам тульских предприятий на смены, в основном жили на чулковских улицах, часто держали в далеко не сытые послевоенные годы домашнюю птицу, поросят, кроликов, реже — коз и коров.

Правда, коз и коров на нашей неасфальтированной улице Бакунина практически не было. Единственная бурёнка в Бакунинском переулке, соединявшем нашу улицу с соседней — Декабристов, подкармливала не только семью своей хозяйки Матрёны Ниловны, но и некоторые соседские, покупавшие у тёти Моти за символическую цену коровье молоко.

Зато обитатели Бакунинской и других чулковских улиц никогда не оставались без ягод, яблок и груш, которыми щедро одаряли сады, несмотря на весьма небольшие размеры. Их туляки любили, берегли и обихаживали, поскольку по курортам не разъезжали, лишних денег не имели, а посему сад и увитая хмелем беседочка были основными местами отдыха летом, а плоды — доступным лакомством в любое время года. Варенья варили из коричневых яблок, китайки, вишни, смородины и крыжовника столько, что до следующего лета и самим, и гостям хватало.

Казалось, что эта статья придомового дохода, как и домашней живности, неприкосновенна для государственного контроля, учета и обложения мздой. Ну какое отношение чиновничья машина имеет к сараюшкам с курами, кроликами и поросятами, яблоням, грушам, смородине, посаженным у домов с незапамятных времен?

Но не тут-то было...

Хрущёвская оттепель дохнула лютым морозом от постановления о резком сокращении поголовья скотины и птицы, от запрета иметь в саду у дома больше четырех яблонь, пяти кустов смородины и не помню уж скольких крыжовника и малины... На лишние накладывался неподъемный налог.

Как только не честил бакунинский (и, уверена, весь советский) люд «совсем сдуревшего Никитку» (так непочтительно называли главного правителя Страны Советов тех лет Никиту Сергеевича Хрущёва). Мало того что при нем исчез из продажи качественный хлеб, вместо которого в синих ящиках на улицу привозили «пайки» клейкой, отвратительной на вкус массы, так ещё и подсобные хозяйства решили угробить. По всей улице застучали топоры — как невест в подвенечных платьях, почивших накануне свадьбы, жители оплакивали гибнувшие деревья и кусты, облитые майским цветом. Что касается птицы и скотины, то тут горя было не меньше! Кто-то во избежание драконовских налогов и штрафов резал оказавшиеся в государственном счете лишними головы, а кто-то пытался их спрятать, обдурить проверяющих.

Так, наши соседи, предупрежденные уже прошедшими проверку бакунинцами, перед приходом контролеров спрятали двух поросят в подвал, а чтобы они случайно хрюканьем себя не выдали, надели им на рыла противогазы. Поросята вели себя тихо, и проверяющие — строгий мужик и стервозная тетка — вынуждены были уйти ни с чем. К несчастью, ни с чем остались и соседи: поросята задохнулись...

Грустный анекдот. Но куда печальнее то, что история никого и ничему не учит. Ну к чему в крайне непростые для страны времена затеяна кампания по учету кур и петухов? Спросила у некоторых владельцев домашней птицы, успели ли они поставить на учет до 1 сентября кур, уток, гусей и индюшек?

— Издеваешься? — ответил один из знакомых. — У меня в курятнике было одиннадцать кур и петух. Резать до девяти птиц, чтобы избежать учета, не стал; трех наседок отдал знакомому фермеру. Ему всё одно от регистрации птичек не уйти. А так многие, кого знаю, если перешагнули за десяток особей, лишних порезали. Кому охота время терять на учет кур, да ещё потом комиссии встречать? А через два года, когда придет время и менее десятка птиц регистрировать, их может у меня уже не быть вовсе. А вообще — глупость: ведь если птица заболела, то какая разница, сколько её по счету — девять или десять?..

Собственно, по сути о том же высказались и депутаты Госдумы, призвавшие правительство скорректировать вызвавшее жестокую критику у россиян постановление.

«Необходимо создавать условия для развития личных подсобных хозяйств, а не под эгидой контроля и борьбы за санитарное благополучие принимать решения, которые правильно было бы предварительно обсудить с сельскими жителями, депутатами, экспертами. После чего посмотреть, надо ли принимать такие решения, — выразил общее мнение председатель Госдумы В. Володин. — Особенно такие министерства, как Минсельхоз, Минэкономразвития, должны были об этом подумать, если у них задача — заботиться о людях, а не создавать им проблемы».

Только остается вопрос: а думать-то есть чем? Или снова получится курам на смех...

***

Как сообщил 1 сентября Россельхознадзор, «распространившаяся информация в медиа о необходимости индивидуального маркирования каждой особи домашней птицы не соответствует действительности. Такое требование законодательством не установлено».

В ведомстве напомнили, что в конце августа — начале сентября в СМИ и социальных сетях распространилось не соответствующее действительности утверждение о том, что животных следует представлять для постановки на учет в МФЦ. Утверждение возникло из «иронических публикаций» пользователей социальных сетей, однако было воспроизведено новостными агрегаторами и рядом изданий уже в утвердительной форме. Многофункциональные центры в осуществлении маркирования и учета животных не участвуют и доступом к ветеринарным информационным системам не обладают.

Россельхознадзор подготовил и распространил официальные разъяснения установленного порядка. Соответствующие информационные материалы направлены в территориальные управления службы и уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов России, сообщает ТАСС.