Все на борьбу с зелёным змием!

Эпоха восьмидесятых при всей своей противоречивости и революционности начиналась вполне себе мирно. Революционная помощь СССР братскому афганскому народу, подготовка и проведение Олимпийских игр, бесконечные награждения дорогого Леонида Ильича...

Ударный труд и отдельные недостатки

А на тульской земле имелись свои заботы и достижения. Так, в докладе первого секретаря Тульского областного комитета ВЛКСМ А. В. Крылова в номере за 19 января 1980 года отмечается: «Около тысячи молодых тружеников области успешно завершили задание десятой и успешно штурмуют рубежи следующей пятилетки. Среди них – лауреаты премии Ленинского комсомола – слесарь-оружейник Владимир Горбатов, оператор Щёкинского завода синтетического волокна Михаил Коробков, водитель Приокского территориально-транспортного управления Лидия Сорокина, тракторист-машинист Венёвского районного объединения «Сельхозтехника» Александр Кузнецов». До конца Х пятилетки, меж тем, оставалось больше года.

Но не всё гладко в комсомольской жизни, и это откровенно признаёт в своём докладе товарищ первый секретарь: «Многие трудовые коллективы области находятся в числе отстающих, а комсомольские комитеты смирились с таким положением, не ставят заслон бесхозяйственности, нарушениям трудовой дисциплины, не берут на вооружение девиз ростовчан: «Работать без отстающих», метод московского завода «Динамо», опыт комсомольских организаций ЗИЛа и ВАЗа».

Про девиз ростовчан и метод «Динамо» сейчас уж и не вспомнишь, да надо ли? И у комитетов комсомола уже не спросишь, как они боролись за всё хорошее против всего плохого.

Но вот «Молодой коммунар» за дело взялся рьяно. И собственный опыт довольно быстро нашёлся. Один из примеров – огромное по тем временам интервью с председателем передового колхоза «Россия» Кимовского района «Пятилетка Михаила Малинина», вдумчивый и откровенный разговор о слагаемых успешной работы. И этому, даже по прошествии 45 лет, веришь. Особенно если принимать во внимание, что не одно поколение тульских журналистов интервьюировало Михаила Александровича, кавалера двух орденов Ленина, ордена Трудового

Красного Знамени, почётного гражданина Кимовского района и Тульской области, на предмет производственных успехов и до того, как «Россия» «переквалифицировалась» в СПК «Кудашево» в 1991 году, и после.

Бесхозяйственность в лицах и фактах

И «заслон бесхозяйственности» не заставил себя долго ждать. Почти следом за заветами первого секретаря в «Молодом» появляется статья «Этот неуправляемый Мусаткин» о старшем контролёре ОТК завода металлоизделий в селе Хрущёво. Знаменитым стал Мусаткин оттого, что помогал потребителям… возвращать продукцию на его родное предприятие. «Саботажник», – скажет

читатель. И ошибётся. Потому что продукция та была безнадёжно бракованной, и краснеть за нее контролёру, пусть даже и старшему, как честному человеку, комсомольская (а какая же ещё? ) совесть не позволяла. Притом что руководство завода на бесчисленные сигналы ОТК практически не реагировало. Зато очень даже реагировало на самого Мусаткина, что и послужило поводом к написанию материала.

Помогла ли заводу комсомольская критика областной молодёжки? А может, порядок на производстве десяток лет спустя навёл рынок? По крайней мере, предприятие работает по сей день.

Кстати, и улица Пирогова в Туле никуда не делась. Ей 45 лет назад «Молодой коммунар» посвятил фельетон под заголовком «Шмяк да бряк». Речь в нём – о непроходимости улицы в осенне-зимне-весенний период, «о человеческих несчастьях, имеющих место быть в ходе движения людей по вечно запущенным и обледенелым тротуарам данного пути». Сам путь, как отмечается, ведёт к Центральному рынку, поэтому круг пострадавших журналист ограничивает почему-то бабушками, тётями и тёщами. Меж тем, от руководства, ответственного за данный участок производственного жилищно-ремонтного треста Центрального района Тулы, ежегодно сыплются в адрес жалобщиков, райисполкома шаблонные ответы в стиле: «Сняли! Заменили! Наказали! Лишили премии! Наладили! Исправили! Очистили от снега! »

«Идут годы. Шумит-течёт бумажная река… Ушёл на повышение управляющий трестом М. Н. Орехов, ушла на понижение начальник ЖЭУ № 4 Н. П. Медведева… Незыблемо, несокрушимо устойчиво все эти годы было лишь одно лицо – дворник З. Н. Полторыхина. Она так и не показалась на своём участке…»

Судя по тому, что улица Пирогова по-прежнему остаётся зимой непроходимой из-за скользких тротуаров, несмотря на исчезновение «торосов и айсбергов», невидимая дворник Полторыхина все ещё при деле. И ничего не меняется. Ну разве Центрального рынка больше нет. С ним «разобраться» вышло легче, чем с наледью.

Борьба за трезвость. Начало

В восьмидесятые решений Пленумов и постановлений ЦК КПСС об искоренении пьянства и алкоголизма (иногда они маскировались укреплением трудовой дисциплины) принималось немерено. Но народ отказываться от вредных привычек не спешил.

Газета, конечно, была в авангарде борьбы. И тут, быть может, ввиду глубокого знания предмета отдельными представителями редакции, формы отличались разнообразием – от ехидных реплик до солидных рейдов с участием представителей УВД. И конечно, фельетонов.

«Такой одинокий и розовый» – именно фельетон, повествующий о практически повсеместной доступности алкоголя вопреки всем установленным правилам. Например, «в продмаге № 69 Советского райпищеторга правила соблюдались так… Портвейн был белый, а мальчик – розовый. Он передавал бутылки ещё более юным друзьям, клятвенно заверяя (продавца) Веру в том, что завтра обязательно принесёт паспорт…

Вера смотрела на него широко распахнутыми глазами и верила каждому слову.

– Вы уж, пожалуйста, принесите документы, – умильно попросила она, – а то вот вчера также обещались. (Стало ясно, почему мальчик розовый)».

Дальше путь журналиста лежал в комбинат школьного питания Первого треста столовых. Там «большие и малые группы людей открыто, как напоказ, разливали, чокались, произносили здравицы. Одна из них прозвучала «в честь этого дома» и его хозяек –

Т. А. Порфирьевой и Л. Н. Родиной, лучезарно улыбающихся из-за прилавка».

Далее везде – и в молочно-блинном кафе «Цирк», неспециализированных «Чайка» и «Луч» – пили «не таясь, основательно и помногу».

Ещё одна примета времени описана в заметке под рубрикой «Антиреклама» и заголовком «Под псевдонимом «Вермут». Потребители пожаловались на то, что на Себежском комбинате Псковской области «заполнили бутылки с этикетками «Вермут», «Вино «Золотая осень», «Портвейн № 13» и решительно двинули их с благословения специалистов торговли на прилавок». Специалисты относились к тульской базе Росхозторга, а прилавок принадлежал тульскому магазину № 14 Хозмебельторга.

Зачем понадобилось вводить неискушённого потребителя в заблуждение? Быть может, это подготовка к печальной тенденции – всего через пять с небольшим лет, после горбачёвского указа от 17 мая 1985 года, народ долго и упорно будет пить всё, что льётся. В рамках более жёсткой и бескомпромиссной борьбы. Да, именно с пьянством и алкоголизмом.