Собаки и расходы

В России хотят ввести административную ответственность за несоблюдение требований к содержанию домашних животных. Такой законопроект Госдума уже приняла в первом чтении. Он, в частности, предусматривает штрафы для нерадивых собачников за загрязнение общественных мест, нахождение на улице животного без поводка и намордника, а также самовыгул, нахождение питомцев на детских площадках, на территориях детских садов и школ. О том, как к нововведениям относятся туляки, узнал корреспондент «Молодого коммунара».

Владимир Соболев, водитель:

— Я думаю, что закон вряд ли что-то изменит, поэтому мне как-то безразличны нововведения. Сам я всю жизнь жил без животных, но у жены есть корги, с которым я иногда гуляю. Думаю, закон нужен по большей части для тех, кто любит выгуливать за раз по два-три условных алабая, которые больше самого хозяина, без намордников. Вот таких собачников я обхожу стороной, потому что понимаю: если не понравлюсь его собакам, то он их вряд ли удержит. Сам я не попадал в ситуации, когда приходилось говорить кому-то надеть на собаку намордник, но вижу, что молодые собачники с крупными породами чаще надевают на них намордники, чем люди старшего возраста. А вот тех, кто убирает за своей собакой, я вообще не видел. В некоторых дворах уже на каждом шагу лежат «мины». Думаю, в парках люди убирают за питомцами, потому что там везде камеры, и найти нарушителя будет не сложно. Но как контролировать это во дворах — непонятно. Если только бабушкам возле подъезда дать полномочия.

Я вообще считаю, что если хочешь собаку, то лучше иметь небольшую породу. Тот же корги забавный, некрупный, дружелюбный. Если жить в городе, то такая собака в самый раз. Я не понимаю людей, которые заводят себе крупных псов вроде хаски или овчарок и держат их в квартирах. По мне, таких нужно содержать в частном доме с участком. Там и погулять есть где, и убирать за ним точно будут, ведь свой участок — это не двор многоэтажки.

Мария Трифонова, пенсионерка:

— Я вообще собак не люблю, потому что после них много шерсти и они плохо пахнут. У соседей по лестничной площадке две собаки есть, иногда днём как начнут выть и лаять, не знаешь, куда деваться. И так каждый день. Если закон сможет как-то контролировать выгул собак, то это неплохо, но я бы ещё хотела, чтобы разобрались с содержанием животных в многоквартирных домах. Они же гадят в лифтах, во дворах. В подъезде всегда сразу понятно, в какой квартире держат собак. Во дворе из-за них уже весь палисадник в фекалиях, и никто не убирает. Хотя я читала, что экскременты собак — это даже не удобрение, а наоборот — очень вредные вещества, которые загрязняют землю.

Но куда страшнее бродячие собаки, ведь они сбиваются в стаи, пугают людей. Больше всего тревожно за детей, потому что собаки иногда набрасываются на них, а те и защититься не могут.

Сколько уже таких случаев было, а собак всё равно полно бродит. Сестра из Венёва рассказывает, что у них по городу бегают стаи аж по десять псов, они шастают по улицам, роются в помойках. Как в таком случае отпускать детей погулять на улицу? Вместо отлова им бирки на уши лепят — и всё, а начинают что-то делать только тогда, когда собаки покусают очередного человека. Неправильно это.

Анна Шемякина, студентка:

— У меня нет собаки, только два кота. Когда я ещё была маленькая, в нашей семье была собака — доберман, и родители часто про неё рассказывали. Раньше они выгуливали её только на поводке, хотя и говорили, что пёс был очень нежным, зализывал «до смерти». Не знаю, правильно ли выгуливать собак без намордника и поводка, но мне кажется, что это зависит от собаки. Если она позволяет себе лаять на людей и огрызаться, то, конечно, намордник нужен, чтобы не было неприятностей. Но, с другой стороны, некоторые собаки по природе спокойные и ласковые. Я считаю, что было бы правильнее сделать список пород, которые потенциально опасны, чтобы владельцы надевали на них намордники. Иначе будет смешно, если по этому закону даже чихуахуа должны будут ходить в намордниках.

Владислав Алексеев, самозанятый:

— Если закон избавит города от агрессивных собак, то я поддерживаю новые правила. По работе я часто езжу по области и вижу, как владельцы собак выгуливают своих питомцев без намордника, а иногда даже без поводка. Это не говоря уже о бродячих собаках, которые стали настоящей бедой в том же Новомосковске или Донском — там их действительно много, и они агрессивные. Я считаю, что тот, кто завёл себе питомца, должен знать: это всё-таки животное, хоть и домашнее. Собака может наброситься на человека, укусить, покалечить. Намордник никак не ухудшает жизнь собаки, зато делает её безопасной для прохожих.

Другой вопрос, кто и как это будет контролировать, ведь к каждому любителю животных полицейского не поставить. Как по мне, новый закон если и будет принят, то вряд ли будет соблюдаться в полной мере. Скорее всего в столице и крупных городах власти смогут решить проблему с выгулом собак, но у нас, в Тульской области, — сомневаюсь.

Ксения Анисимова, сотрудник промышленного предприятия:

— Я против, чтобы вводили какие-то штрафы за неправильный выгул собак, потому что это глупо. Как будут следить, чтобы закон работал? Скорее всего, всё останется так же, как и было, просто теперь владельцы собак будут почаще оглядываться и убирать за своими питомцами.

Лучше бы вместо этого закона чиновники построили больше площадок для выгула собак, чтобы они были в шаговой доступности. Я живу в районе Красного Перекопа, и единственная собачья площадка находится в Рогожинском парке, до которого идти минут пятнадцать. Понятное дело, что владельцы собак предпочтут просто походить со своим псом во дворе, где он за это время сделает все свои дела. У меня нет домашних животных, потому что некогда заниматься с ними, но если бы я захотела собаку, то наверняка обратила бы внимание на отсутствие специальных площадок для них поблизости.